54. Jahrgang Nr. 6 / September 2024
Datenschutzerklärung | Zum Archiv | Suche




Ausgabe Nr. 1 Monat Januar 2023
Zeige mir, Herr, deine Wege, lehre mich deine Pfade!“ (Psalm 5,4)


Ausgabe Nr. 11 Monat Dezember 2004
Neues aus der Konzilskirche


Ausgabe Nr. 5 Monat Juni 2004
Franz Nomista: Stellungnahme zur Frage: Welches ist die zentrale Häresie der sog. 'Konzils-Kirche?


Ausgabe Nr. 6 Monat Juli 2004
Craig Heimbichner: Die talmudistische Note - Die wahre Geschichte der Ersetzung des Offertoriums


Ausgabe Nr. 6 Monat Juli 2004
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2005
Zum Tode von Johannes Paul II.


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2005
Die Krise der Kirche ist hausgemacht


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
Habemus Papam?


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
Anhang: Ratzingers Stellungnahme zu verschiedenen Themen


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
Die Krise des Glaubens und der Verfall der röm.-kath. Kirche


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
Eine kritische Analyse von Ratzingers Dominus Jesus


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
Gloria olivae - Joseph Ratzinger - Benedikt XVI.


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
'Exkommunikation' von S.E. Erzbischof Ngô-dinh-Thuc durch 'Kardinal' Ratzinger


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NAHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 9 Monat November 2004
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2004
L’ERREUR FONDAMENTALE DE VATICAN II


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2004
Remarques connexe


Ausgabe Nr. 8 Monat Oktober 2004
¿Cual es la herejsi­a central de asi ­ llamada


Ausgabe Nr. 10 Monat Dezember 2004
EL ERROR PRINCIPAL DEL VATICANO II


Ausgabe Nr. 10 Monat Dezember 2004
Remarques connexe


Ausgabe Nr. 5 Monat August 2005
Rundschreiben Mediator Dei et hominum, Vorwort/Gliederung


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
Zur aktuellen Situation


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
NACHRICHTEN ZUM AKTUELLEN GESCHEHEN...


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
Zur theologischen Position von Kardinal Ratzinger


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
Das Konzil und der viel zitierte Heilige Geist - mit Blick auf Parallelen im Mittelalter


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
Das II. Vatikanische Konzil und die theologische Sprachverwirrung


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
Ein terminologisches Dilemma


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2005
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 7 Monat Dezember 2005
Zur Theologie und Philosophie Joseph Ratzingers


Ausgabe Nr. 7 Monat Dezember 2005
Clemens August Kardinal Graf von Galen


Ausgabe Nr. 7 Monat Dezember 2005
Unfreundliche Betrachtungen


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
HABEMUS PAPAM?


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
Sobre la situación actual de la Iglesia


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
A propos de la situation actuelle de l’Eglise


Ausgabe Nr. 11 Monat december 2005
A commentary on the present situation of the Church


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2006
Am Scheideweg


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2006
Brief an die Redaktion


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2003
Häresie der Formlosigkeit. Die römische Liturgie und ihr Feind


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2003
Über das Papsttum der Römischen Bischöfe


Ausgabe Nr. 5 Monat Juni 2003
Über das Papsttum der Römischen Bischöfe


Ausgabe Nr. 6 Monat Juli 2003
Zur derzeitigen Situation der Kirche


Ausgabe Nr. 7 Monat September 2003
Der Hauptirrtum des II. Vatikanums: extra Ecclesiam salus est


Ausgabe Nr. 8 Monat October 2003
Sobre la situación actual de la Iglesia (esp.)


Ausgabe Nr. 8 Monat October 2003
A propos de la situation actuelle de l’Eglise (fr.)


Ausgabe Nr. 8 Monat October 2003
A commentary on the present situation of the Church (engl.)


Ausgabe Nr. 1 Monat März 2002
Zitate


Ausgabe Nr. 1 Monat März 2002
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 5 Monat September 2002
Die göttliche Wahrheit erkennen


Ausgabe Nr. 6 Monat November 2002
Über das Papsttum der Römischen Bischöfe


Ausgabe Nr. 7 Monat Diciembre 2001
Dominus Jesus


Ausgabe Nr. 7 Monat Diciembre 2001
ESSERE CRISTIANI SENZA CHIESA ?


Ausgabe Nr. 1 Monat April 2001
Unerwartete


Ausgabe Nr. 1 Monat April 2001
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 1 Monat April 2001
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 4 Monat September 2001
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Dezember 2001
DIE SCHÖPFUNG - EIN GÖTTLICHER PLAN - Buchbesprechung


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2000
¿SER CRISTIANO SIN IGLESIA? - UNA PONENCIA-


Ausgabe Nr. 4 Monat Nov.-Doppel-Nr.4/5 2000
Bewegung für die gegründet


Ausgabe Nr. 4 Monat Nov.-Doppel-Nr.4/5 2000
Zur Veröffentlichung des 3. Geheimnisses von Fatima


Ausgabe Nr. 4 Monat Nov.-Doppel-Nr.4/5 2000
ESSERE CRISTIANI SENZA CHIESA ?


Ausgabe Nr. 7 Monat März 2001
Dominus Iesus


Ausgabe Nr. 7 Monat März 2001
Lettera a cristiani preoccupati (ital)


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1999
OFFENER BRIEF AN DIE PFARREI HARTKIRCHEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 1999
CHRIST SEIN OHNE KIRCHE?


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 1999
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1999
Brief an besorgte Christen


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1999
Warum die Einsicht Ecône unterstützt


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1999
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 2000
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1998
ÖKUMENE - QUO VADIS?


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1998
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1999
Brief an besorgte Christen


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2006
In der Diaspora


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2006
Die Rechtfertigung - Stellungnahme


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2006
Der Protestantismus und seine ökumenische Aufwertung


Ausgabe Nr. 3 Monat April 2006
Leserbriefe zu dem Artikel


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1997
ÖKUMENE ?


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1997
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1998
Gott, von dem ich nicht einmal weiß, ob er überhaupt existiert


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1998
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1993
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 5 Monat Februar 1994
WAS BEDEUTET DIE UNZERSTÖRBARKEIT DER KATHOLISCHEN KIRCHE?


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1996
EIN SOLCHER RELIGIONSUNTERRICHT VERDIENT NICHT SEINEN NAMEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1996
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 4 Monat November 1996
CLOQUELL ZUM BISCHOF KONSEKRIERT ?


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1996
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1997
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1995
Nachruf auf Herrn Dr. Carlos Disandro


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 1995
NUR NOCH AUSLAUFMODELL?


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1994
DER WEIHERITUS PAULS VI. IST UNGÜLTIG...


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1994
Gegen den atheistischen Übermenschen


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1994
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 5 Monat März 1995
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1992
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1992
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1992
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 4 Monat Mai 2006
Brief an die treuen Bewahrer des kath. Glaubens


Ausgabe Nr. 4 Monat Mai 2006
Ratzinger/Benedikt XVI. im Visier


Ausgabe Nr. 4 Monat Mai 2006
Leserbriefe zu dem Beitrag Am Scheideweg


Ausgabe Nr. 4 Monat Mai 2006
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1991
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1991
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 5 Monat Februar 1992
ANKUPPLUNG POSTHUM?


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1990
DAS RÄTSEL UM MGR. M. LEFEBVRE


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1989
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1990
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Januar 1989
DIE KRISE DES GLAUBENS UND DER VERFALL DER RÖM.-KATH. KIRCHE


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2005
DIE KRISE DES GLAUBENS (Fortsetzung


Ausgabe Nr. 6 Monat Januar 1989
DIE KRISE DES GLAUBENS (Fortsetzung


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1988
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1988
S C H I S M A ?


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1988
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1988
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 8 Monat März 1989
ERKLÄRUNG NICHT WIDERRUFEN


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai/Juni 1987
DAS DRITTE GEHEIMNIS VON FATIMA


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai/Juni 1987
TRADITION - WIRKLICHKEIT, PHANTASIE ODER BETRUG?


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1987
NACHRICHT, NACHRICHT, NACHRICHT...


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1987
ECONE UND ROM


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1987
ÜBERLEGUNGEN ZUM VATIKAN-DOKUMENT ÜBER BIO-ETHIK


Ausgabe Nr. 6 Monat März 1988
NEW AGE


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1986
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1986
EINE DOGMATISCHE ANALYSE ... u.a. AUFSÄTZE


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1986
THEOLOGISCHES AUS ECONE


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1986
INKONSEQUENZEN, INKONSEQUENZEN... BRIEEFWECHSEL


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1986
LEX CREDENDI, LEX ORANDI... - ODER NICHT ?


Ausgabe Nr. 5 Monat Januar 1987
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1985
DER LETZTE BETRUG ROMS


Ausgabe Nr. 1 Monat April 1985
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 1985
EINE REFORM DER KONZILIAREN REFORMEN


Ausgabe Nr. 3 Monat Juli 1985
OFFENER BRIEF


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1985
BRIEF VON HERRN PROF. DR. D. WENDLAND AN DIE REDAKTION


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar/März 1986
EINE REFORM DER REFORMEN ?


Ausgabe Nr. 5 Monat Juli 2006
Unsere 'zahlreichen Mitstreiter' oder: der tiefe Graben


Ausgabe Nr. 5 Monat Juli 2006
Fastenpredigt 2006


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1984
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 3 Monat September 2013
Die Irrtümer des II. Vatikanums und ihre Überwindung


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 1984
NACHLESE ZUM SOG. NEUEN 'KIRCHENRECHT'


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1984
LESERBRIEF: ZUR UNRECHTMÄSSIGKEIT DER WAHL VON MGR. K. WOJTYLA


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1984
ZUR SOG. 'WIEDERZULASSUNG' DER (TRIDENTINISCHEN) MESSE


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1985
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2006
5. Brief an die treuen Bewahrer des katholischen Glaubens


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2006
Diaspora


Ausgabe Nr. 6 Monat Oktober 2006
Wenn die Kirche nicht göttlich wäre...


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1983
DIE ANGRIFFE


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1983
Die Wojtylanische Diktatur


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1983
Bekanntmachung der Kongregation für die Glaubenslehre


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1983
ERZBISCHOF NGO DINH THUC 'EXKOMMUNIZIERT'


Ausgabe Nr. 3 Monat August 1983
Die Wojtylanische Diktatur


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1983
MODERNE 'KIRCHEN'GESCHICHTE - EIN RÜCKBLICK


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1983
Die Wojtylanische Diktatur


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1983
HELDEN MIT AUSZEICHNUNG UNERWÜNSCHT


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1984
MARGINALIEN ZUM LUTHER-JAHR


Ausgabe Nr. 2 Monat August 1982
NACHRICHTEN... NACHRICHTEN... NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 1982
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN...


Ausgabe Nr. 5 Monat Februar 1983
WIE ECONE DIE KIRCHE ERNEUERT - EIN OFFENBARUNGSEID


Ausgabe Nr. 6 Monat März 1983
ERSTES SELBSTÄNDIGES DENKEN ODER HEUCHELEI ?


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1981
SIND DIE NEUEN WEIHERITEN NACH VATIKANUM II GÜLTIG?


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1981
ÜBER H.H. RATZINGER, DER BEANSPRUCHT, BISCHOF VON MÜNCHEN ZU SEIN


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1981
MODERNISMUS UND REFORMKATHOLIZISMUS


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1982
LEFEBVRE AM ZIEL SEINER WÜNSCHE ?


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1982
KLERIKALES SCHEINGEFECHT


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1982
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1980
EINSICHT!


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1980
ANTWORT VON H.H. PFARRER HANS MILCH


Ausgabe Nr. 4 Monat Oktober 1980
REPONSE DE HR L'ABBE HANS MILCH AUX QUESTIONS


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1980
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1980
OFFENER BRIEF EINES GLÄUBIGEN PROTESTANTEN


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1981
DIE NEUE PRIESTERWEIHE IST KEIN KATHOLISCHER RITUS MEHR


Ausgabe Nr. 7 Monat Dezember 2006
Und ihr werdet sein wie Gott


Ausgabe Nr. 3 Monat September 1979
MIT DER ZEIT ÜBERNEHMEN WIR, ECONE, ALLE MESSZENTREN!


Ausgabe Nr. 1 Monat Juni 1978
WIE LANGE WILL DR. KLAUS GAMBER UNS NOCH TÄUSCHEN?


Ausgabe Nr. 1 Monat Juni 1978
VOX FIDE


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1978
DESWEGEN SIND WIR PROTESTANTEN GEWORDEN


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1978
MITTEILUNGEN DER REDAKTION/LESERBRIEFE


Ausgabe Nr. 3 Monat Oktober 1978
DE MORTUIS NISI BENE ? ZU MONTINIS TOD


Ausgabe Nr. 4 Monat November 1978
HÜTET EUCH VOR DEN FALSCHEN PROPHETEN !


Ausgabe Nr. 4 Monat November 1978
DIE KIRCHE ALS DIE WAHRE INSTITUTION DES HEILS


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1978
JOHANNES PAUL II.


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1978
SIE LÜGEN, PATER WERENFRIED


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1979
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1979
DIE FOLGENSCHWERE KRISE DER KIRCHE


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1979
SEKTE MIT IMPRIMATUR


Ausgabe Nr. 1 Monat Mai 1977
DER 'VON NIEMANDEM DIRIGIERTE' KONZILSBERATER JOSEF RATZINGER


Ausgabe Nr. 2 Monat Juli 1977
DIE SITUATION DER KIRCHE IN EINER UNBEKANNTEN VISION DER ANNA KATHARINA EMMERICK


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1977
MITTEILUNGEN DER REDAKTION


Ausgabe Nr. 5 Monat Dezember 1977
SACRIFICIUM INTELLECTUS


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1978
KIRCHENZERSTÖRER - EINST UND HEUTE


Ausgabe Nr. 6 Monat Februar 1978
GEGENWART DER KIRCHE IN DER WELT


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1978
NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1978
NIE ETWAS NEUES: DER 'ÜBERHOLTE MODERNISMUS'


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2007
Übermächtiges Schweigen


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2007
Hohlheit bis zum Unsinn ?


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2007
Betrachtungen über die erste Enzyklika Benedikts XVI.


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2007
EN LA ENCRUCIJADA


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2007
À la croisée des chemins


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2007
At the crossroads


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2007
Y seréis como Dios (Gn. 3, 5)


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2007
And thou wilt be like God (Gen. 3,5)


Ausgabe Nr. 7 Monat April 1977
FAULE FRÜCHTE


Ausgabe Nr. 2 Monat April 2007
Die Prophezeihungen des Herrn von Cazotte


Ausgabe Nr. 2 Monat April 2007
Mitteilungen der Reaktion


Ausgabe Nr. 56 Monat August/Sept. 1974
TU ES PETRUS


Ausgabe Nr. 9 Monat Dezember 1974
CORNELIUS UND CYPRIAN


Ausgabe Nr. 12 Monat März 1975
DIE EHEZWECKE


Ausgabe Nr. 3 Monat Mai 2007
Ratzinger und die heidnischen Sexual-Götter


Ausgabe Nr. 3 Monat Mai 2007
Ratzinger und die heidnischen Sexual-Götter, Forts.


Ausgabe Nr. 9 Monat Dezember 1973
DER ANTIMODERNISTENEID


Ausgabe Nr. 13 Monat September 2007
Carta a Su Eminencia el obispo XXX


Ausgabe Nr. 13 Monat September 2007
Letter to His Excellency xxxx


Ausgabe Nr. 13 Monat September 2007
Et vous serez comme Dieu


Ausgabe Nr. 5 Monat Oktober 2007
Brief an einen Bischof...


Ausgabe Nr. 5 Monat Oktober 2007
... und eine bittere Bilanz


Ausgabe Nr. 5 Monat Oktober 2007
Das freimaurerische Prinzip


Ausgabe Nr. 5 Monat Oktober 2007
Rückkehr zur überlieferten Liturgie?


Ausgabe Nr. 5 Monat Oktober 2007
Leserbrief zu: Drei heilige Bücher


Ausgabe Nr. 5 Monat Oktober 2007
Die Falle der Motu-Proprio-Messe


Ausgabe Nr. 6 Monat Dezember 2007
Über die Menschwerdung Christi


Ausgabe Nr. 6 Monat Dezember 2007
Der große Glaubensabfall am Ende der Zeiten...


Ausgabe Nr. 6 Monat Dezember 2007
Wo zwei oder drei in Meinem Namen versammelt sind


Ausgabe Nr. 6 Monat Dezember 2007
Das Motu Proprio – nüchtern betrachtet


Ausgabe Nr. 6 Monat Dezember 2007
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 14 Monat February 1984
NOUVELLE POLITIQUE D'AUTONOMIE OU HYPOCRISIE?


Ausgabe Nr. 12 Monat July 1983
THE SO-CALLED 'EXCOMMUNICATION' OF H.E. ARCHBISHOP NGÔ-DINH-THUC


Ausgabe Nr. 12 Monat July 1983
Letter of Bishop Louis Vezelis, O.F.M. D.D.


Ausgabe Nr. 12 Monat July 1983
REPONSE DE M. L'ABBÉ MILCH A LA LETTRE OUVERTE DU M. HELLER


Ausgabe Nr. 13 Monat Oktober 1983
FIRST SIGN OF INDEPENDENT THINKING OR HYPOCRISY?


Ausgabe Nr. 11 Monat April 1983
AGAINST THE 'PROPHECY' OF THE SO-CALLED 'ROMAN CATHOLIC'


Ausgabe Nr. 14 Monat Oktober 1981
REMARQUES CONNEXES


Ausgabe Nr. 12 Monat June 1980
Vox FIDEl: LA VOIX DE LA FOl OU L'ORGANE DES SOUHAITS


Ausgabe Nr. 11 Monat August 1982
ANSWER OF REVEREND FATHER HANS MILCH


Ausgabe Nr. 1 Monat März 2008
Ich glaube an die heilige katholische Kirche, die Gemeinschaft der Heiligen.


Ausgabe Nr. 1 Monat März 2008
Die DITIB


Ausgabe Nr. 12 Monat März 2008
I believe in the holy Catholic Church, the communion of saints


Ausgabe Nr. 12 Monat März 2008
Apostasía y Confusión


Ausgabe Nr. 13 Monat April 2008
ENSEIGNEMENT DE PIE XII POUR DÉFENDRE LES ÉCRITURES


Ausgabe Nr. 13 Monat April 2008
The second Book of accusation for heresy against the author of the new Catechism from 1992


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2008
Ich leide keinen Mangel


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2008
Der schmerzliche 'Ehebruch' der 'Braut Christi'


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2008
Gegendarstellung


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2008
Nachrichten, Nachrichten, Nachrichten...


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2008
Die prinzipielle Offenbarung Gottes und die konkrete Offenbarung


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2008
Anmerkungen zur subsistit-in-Lehre


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2009
Anmerkungen zur Fastenzeit 2009


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2009
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 2 Monat April 2009
Die Holocaust-Latte liegt zu hoch!


Ausgabe Nr. 11 Monat Mai 2009
The Holocaust Bar is too High


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2009
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2009
Weihnachtsbrief 2009


Ausgabe Nr. 13 Monat Diciembre 2009
Christmas Letter 2009


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2010
Ist die Religionsfreiheit ein Naturrecht?


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2010
In der 'Mitte' angekommen - Beliebigkeit als Prinzip


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2010
Verhandlungen mit Rom (Fortsetzung)


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2010
Verhandlungen mit Rom (Fortsetzung 2)


Ausgabe Nr. 11 Monat giugno 2010
Al crocevia


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2010
Im Eiltempo vom Abseits ins Aus


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2010
Kampf der 'political correctness'


Ausgabe Nr. 11 Monat Februar 2011
A. 6. c. Die nach dem Kirchenrecht den ‚Neuerern’ zukommende Stellung.


Ausgabe Nr. 13 Monat June 2011
E sarete come Dio (Gn. 3, 5)


Ausgabe Nr. 13 Monat June 2011
A proposito della situazione attuale della Chiesa


Ausgabe Nr. 13 Monat June 2011
Al crocevia


Ausgabe Nr. 13 Monat June 2011
SOBRE LA REALIDAD Y LA EXITENCIA DEL PURGATORIO


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2011
Vom Sinn der Schöpfung


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2011
Die Grundhäresie Johannes Pauls II.


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2011
Benedikt XVI. - in den Klauen der verborgenen Hände


Ausgabe Nr. 3 Monat Sptember 2011
Gott ist die Liebe


Ausgabe Nr. 3 Monat Sptember 2011
Antwort auf einen Angriff gegen den Sedisvakantismus


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2011
Der Wiederaufbau der Kirche als Institution


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2011
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2012
Verwechslung mit Folgen


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2012
Offene Fragen an Abbé Schmidberger


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2012
Weder Vertrauen noch Eifer noch Methode


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2012
Anmerkungen zur kirchlichen Situation


Ausgabe Nr. 3 Monat September 2012
Erneut auf dem Prüfstand


Ausgabe Nr. 3 Monat September 2012
Das Ankupplungsmanöver


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2012
Gott wird Mensch - Weihnachten 2012


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2012
Hart, aber fair - ein Briefwechsel zur aktuellen kirchlichen Situation


Ausgabe Nr. 1 Monat März 2013
Null und nichtig – der Ritus der Bischofsweihe von 1968


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2013
Habemus Papam? Zur Wahl von Jorge Mario Bergoglio


Ausgabe Nr. 2 Monat Juni 2013
Mitteilungen der Redaktion, Hinweise


Ausgabe Nr. 4 Monat Dezember 2013
Ist Jesus Christus der Sohn Gottes?


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2014
Wie Christus als Gottes Sohn erkannt werden kann - weiterführende Betrachtungen


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2014
Gott will, daß alle Menschen gerettet werden


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2014
Mitteilungen der Redaktion, Hinweise


Ausgabe Nr. 3 Monat August 2014
Die Frage bleibt: Ist Jesus Christus der Sohn Gottes?


Ausgabe Nr. 2 Monat April 2015
Noch einmal: Gehört der Islam zu Deutschland?


Ausgabe Nr. 4 Monat September 2015
Die Irrtümer des II. Vatikanums und ihre Überwindung durch die Erkenntnis Christi als Sohn Gottes


Ausgabe Nr. 4 Monat September 2015
Fortsetzung I: Wie Christus als Gottes Sohn erkannt werden kann - weiterführende Betrachtungen


Ausgabe Nr. 5 Monat November 2015
Du sollst nicht falsches Zeugnis geben wider deinen Nächsten - Internet - Segen oder Fluch?


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2016
Mitteilungen der Redaktion


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2017
Buchbesprechung:


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2017
Der Verrat am Christentum – Islam und Vatikanum II


Ausgabe Nr. 2 Monat April 2018
Christus ward für uns zur Sünde.


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2019
Himmelfahrt Christus im Herzen


Ausgabe Nr. 2 Monat Mai 2019
Ich rufe dich bei Deinem Namen: Mein bist Du


Ausgabe Nr. 3 Monat September 2019
Mitstreiter gesucht – Brief an einen Konservativen


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2020
Papa contra Papam


Ausgabe Nr. 2 Monat März 2020
Quo vadis?


Ausgabe Nr. 3 Monat Mai 2020
Gedanken zu „Einsicht“, Sept. 2015, Dr. E. Heller


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2020
The Errors of Vatican II and their defeat through Recognizing Christ as Son of God


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2020
Is Jesus Christ the Son of God?


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2020
How Christ can be recognized as Son of God – further reflections


Ausgabe Nr. 4 Monat Juni 2020
The Question remains: Is Jesus Christ the Son of God?


Ausgabe Nr. 5 Monat Juni 2020
Los errores del Vaticano II y su superación gracias al conocimiento de Cristo como Hijo de Dios


Ausgabe Nr. 5 Monat Juni 2020
¿Es Jesucristo el Hijo de Dios?


Ausgabe Nr. 5 Monat Juni 2020
Cómo se puede conocer a Cristo como Hijo de Dios: nuevas consideraciones


Ausgabe Nr. 5 Monat Juni 2020
Queda por responder la pregunta «¿es Jesucristo el Hijo de Dios?»


Ausgabe Nr. 6 Monat Juni 2020
Jésus-Christ est-il le Fils de Dieu?


Ausgabe Nr. 6 Monat Juni 2020
Comment le Christ peut être reconnu comme le Fils de Dieu


Ausgabe Nr. 6 Monat Juni 2020
La question demeure: Jésus-Christ est-il le Fils de Dieu?


Ausgabe Nr. 6 Monat Juni 2020
Les erreurs de Vatican II


Ausgabe Nr. 7 Monat Juli 2020
Veni Creator Spiritus


Ausgabe Nr. 7 Monat Juli 2020
Buchbesprechung:


Ausgabe Nr. 1 Monat Februar 2021
Vom Ende der Zeiten


Ausgabe Nr. 2 Monat März 2021
Buchbesprechung


Ausgabe Nr. 1 Monat Januar 2023
Leserzuschrift von + Elija


Ausgabe Nr. 5 Monat August 2024
Auslaufmodell


Antwort auf einen Angriff gegen den Sedisvakantismus
 
Antwort auf einen Angriff gegen den Sedisvakantismus

Gegen die falsche traditionalistische Initiative und ihren leicht zu parierenden Angriff gegen treue Katholiken und die katholische Lehre

Teil 1
von Bruder Peter Dimond O. S. B.
(aus ‚Adoremus in aeternum', Okt. 2005, Jahrg. 28, Nr. 10)
übersetzt von Elisabeth Meurer

DER FATIMA CRUSADER UND CATHOLIC FAMILY NEWS VERURTEILEN SICH SELBST DURCH IHRE EIGENE PUBLIKATION - KOMMT KEINE HÄRESIE VON JOHANNES PAUL II. ODER PAUL VI.? EINE BELEHRUNG FÜR HERRN FERRARA ÜBER DAS, WAS EINE „OFFENKUNDIGE HÄRESIE“ AUSMACHT

„Junge, diese sedisvakantistische Einstellung ist absurd, nicht wahr?“ - so dokumentieren sie, wie einem anderen östlichen Schismatiker wie Pater Linus Dragu Popian vom Vatikan ausdrücklich gesagt wurde, er solle sich nicht zum katholischen Glauben bekehren.

- DIE „VERRÜCKTHEIT UND „ABSURDITÄT“ DES SEDISVAKANTISMUS VERGLICHEN MIT DER VERRÜCKTHEIT UND ABSURDITÄT DER SEKTE DES II. VATIKANUMS.
- FERRARA ÜBER DIE SEDISVAKANTISTISCHE POSITION UND ÜBER VATIKANUM I.
- P. EDMUND JAMES O'REILLY ZERSCHLÄGT FERRARAS HAUPTARGUMENT ZUR LÄNGE EINES PÄPSTLICHEN INTERREGNUMS, INDEM ER LEHRT, DASS DIE KIRCHE JAHRZEHNTELANG OHNE EINEN PAPST EXISTIEREN KANN.
- ANTWORTEN AUF BESTIMMTE VON HERRN FERRARA ZITIERTE PASSAGEN AUS VATIKANUM I UND DIE ABSURDITÄT EINES „PAPSTES“, DER NICHT AN VATIKANUM I GLAUBT.

In der Sommerausgabe 2005 des Fatima Crusader und der Augustausgabe 2005 von Catholic Family News erschien ein bedeutender Angriff gegen den Sedisvakantismus. Sedisvakantismus ist abgeleitet vom lateinischen Ausdruck für „leerer Sitz“. Er beschreibt die Haltung von Katholiken, die richtigerweise meinen, dass die Religion von Vatikanum II nicht die katholische Religion ist und dass die Männer, die sie vorgeschrieben haben (Johannes XXIII., Paul VI., Johannes Paul II. und Benedikt XVI.) offenkundige Häretiker und daher keine gültigen Nachfolger des hl. Petrus waren und sind.

Jetzt werde ich auf die in Christopher Ferraras Artikel „Gegen die sedisvakantistische Initiative“ vorgebrachten Argumente antworten und sie widerlegen. Wer weitere Informationen zur Widerlegung der Ansichten Herrn Ferraras möchte, lese bitte in meinem Artikel (…) nach, in dem sein Buch The Great Façade besprochen wird.

Am Anfang seines Artikels bringt Herr Ferrara ein Argument der Sedisvakantisten. Dieses Argument der Sedisvakantisten zeigt, dass die Lehre der Sekte des Vatikanums II nicht die Lehre der katholischen Kirche sein kann und daher die Hierarchie der Sekte des Vatikanums II (welche diese falsche Lehre vorschreibt und ihr anhängt) nicht die Hierarchie der katholischen Kirche sein kann.

Chris Ferrara, „Opposing the Sedevacantist Enterprise“, Catholic Family News, August 2005, S. 1: “Wie wir sehen können, ist die Grundaussage in sich plausibel, wenn man die Voraussetzung als wahr annimmt, dass (a) die ‚Irrtümer und Übel' der ‚Änderungen von Vatikanum II' wirklich de iure der Kirche vom Papst und seinen kirchlichen Untergebenen auferlegt wurden, die im Kompetenzbereich der Unfehlbarkeit der Kirche agierten, und (b) die Päpste und andere in die Änderungen verwickelte Kirchenmänner offenbar der persönlichen Sünde der Häresie schuldig waren.“ Ferrara gibt zu, dass die sedisvakantistische „These“ plausibel ist, wenn die Voraussetzungen unter (a) und (b) stimmen, lehnt sie aber als „offensichtlich falsch“ ab.

Prüfen wir seine Behauptung nach! Nach Herrn Ferrara ist es offensichtlich falsch, dass (a) Irrtümer und Übel der Änderungen von Vatikanum II offiziell de iure [von Rechts wegen] der Kirche auferlegt wurden. Die Frage ist: Wurde die Lehre von Vatikanum II offiziell de iure von Paul VI. der „Kirche“ auferlegt? Die Antwort ist: Absolut!

Die Unterschrift Pauls VI. erscheint am Ende jedes Dokuments von Vatikanum II, zusammen mit einer Sprache, die eindeutig feierlich ist und sogar alle Anforderungen für eine Ex-Cathedra-Aussage erfüllt.
JEDES DER DOKUMENTE DES II. VATIKANUMS ENDET MIT DIESEN WORTEN (ODER MIT FAST GLEICHLAUTENDEN WORTEN):

„JEDE EINZELNE DER IN DIESEM DEKRET DARGELEGTEN SACHEN HAT DIE BILLIGUNG DER VÄTER GEFUNDEN. AUCH WIR SCHLIESSEN UNS AUF GRUND DER UNS VON CHRISTUS VERLIEHENEN AUTORITÄT DEN EHRWÜRDIGEN VÄTERN AN UND BILLIGEN, BESCHLIESSEN UND SETZEN DIESES IM HEILIGEN GEISTE FEST, UND WIR BEFEHLEN, DASS DAS, WAS SO IN DER SYNODE ERLASSEN WURDE, ZU GOTTES EHRE VERÖFFENTLICHT WERDE… ICH, PAUL, BISCHOF DER KATHOLISCHEN KIRCHE“.

Nicht nur das, sondern Paul VI. gebrauchte eine feierliche Sprache und berief sich wiederum auf seine „apostolische Autorität“ in seiner Rede zum Abschluss des II. Vatikanischen Konzils - um alle Gläubigen an alles auf dem II. Vatikanischen Konzil Beschlossene zu binden.

Paul VI. sagt, das II. Vatikanum sei religiös zu befolgen

Paul VI., „päpstliches“ Breve, welches das Konzil für geschlossen erklärt, 8.Dez. 1965:„Schließlich ist alles, was das heilige ökumenische Konzil betrifft, mit Gottes Hilfe vollendet worden, und ALLE KONSTITUTIONEN, DEKRETE UND ABSTIMMUNGEN SIND DURCH DIE BERATUNGEN DER SYNODE GEBILLIGT UND VON UNS PROMULGIERT WORDEN. Daher haben Wir MIT UNSERER APOSTOLISCHEN AUTORITÄT beschlossen, das nämliche ökumenische Konzil im Grunde zu schließen, das von Unserem Vorgänger, Papst Johannes XXIII., einberufen wurde, am 11. Oktober 1962 eröffnet und von Uns nach seinem Tode fortgesetzt wurde. DARÜBER HINAUS BESCHLIEßEN WIR, DASS ALLES, WAS IN DER SYNODE FESTGESETZT WURDE, VON ALLEN GLÄUBIGEN RELIGIÖS ZU BEFOLGEN IST, ZUR EHRE GOTTES UND FÜR DIE WÜRDE DER KIRCHE… WIR HABEN DIESE DINGE GEBILLIGT UND FESTGESETZT UND VERFÜGT, DASS DIE VORLIEGENDEN BUCHSTABEN SICHER UND GÜLTIG SIND UND BLEIBEN UND GESETZESKRAFT HABEN SOLLEN, so dass sie verbreitet werden und volle und vollständige Wirksamkeit erhalten, so dass sie von denen voll wertgeschätzt werden, die sie betreffen oder in Zukunft betreffen können, und so dass, wie es beurteilt und bezeichnet werden soll, ALLE BESTREBUNGEN GEGEN DIESE DINGE - GLEICH DURCH WEN ODER WELCHE AUTORITÄT - WISSENTLICH ODER UNWISSENTLICH, VON NUN AN UNGÜLTIG UND WERTLOS SEIN SOLLEN. Gegeben zu Rom in St. Peter, unter dem [Siegel des] Fischerring[es], 8. Dezember … des Jahres 1965, im dritten Jahre Unseres Pontifikates.“

Es ist eine leicht zu beweisende Tatsache, dass wenn Paul VI. ein wahrer Papst war, die Lehre des II. Vatikanums für die Kirche und alle Gläubigen bindend wurde. (Darum müssen all die „traditionalistischen“ Orden unter der Ägide der Konzilskirche anerkennen und annehmen, dass die Lehre des II. Vatikanums mit Recht offiziell gebilligt wird.) Drum lautet der nächste Teil der Frage: „Waren irgendwelche dieser Lehren des II. Vatikanums, an die Paul VI. die „Kirche“ gebunden hat, schlecht, falsch oder häretisch? Wenn ja - das heißt, wenn man beweisen kann, dass vom II. Vatikanum offiziell Häresien gelehrt wurden - dann ist bewiesen, dass Voraussetzung (a) der sedisvakantistischen Argumentation stimmt, und es ist bewiesen, dass Herrn Ferraras Behauptung, sie sei „erwiesenermaßen falsch“, genau das ist - erwiesenermaßen falsch.

Nun, um zu beweisen, dass das II. Vatikanum offiziell Häresien gelehrt hat, brauchen Sie nicht unser Material zu Rate zu ziehen; in der Tat: Sie müssen nicht einmal Material einer anderen sedisvakantistischen Gruppe hinzuziehen. Sie können genau die Ausgabe von Catholic Family News und The Fatima Crusader hinzuziehen, worin dieser Angriff gegen den Sedisvakantismus gestartet wurde! Können Sie sagen: „Verurteilt durch Ihre eigene Publikation“?

John Vennari, „Vatikanum II gegen die von Christus gewollte Einheit“ (Vatican II vs. the Unity Willed by Christ) [dieselbe Ausgabe] Catholic Family News, August 2005, S. 15: “Die Zeitschrift gibt so zu: dass Erzbischof Lefebvre den Ökumenismus des (II. Vatikanischen) Konzils ablehnte, weil er klar der Lehre des Magisteriums widerspricht, die Jahrhunderte vor ihm galt…“

John Vennari, „Vatican II vs. The Unity Willed by Christ”, [dieselbe Ausgabe] Catholic Family News, August 2005, S. 17: “Nun, zur Beantwortung Ihrer Frage: Das II. Vatikanum lehrt eine Doktrin von der christlichen Einheit, die der Schrift, der heiligen Tradition, dem ausdrücklichen und eindeutigen Willen Jesu Christi zuwider läuft“.

John Vennari hat gerade den Punkt als wahr erklärt, von dem Ferrara sagt, er sei „erwiesenermaßen falsch“. Hier sehen wir, dass dieselbe Ausgabe von Catholic Family News unmissverständlich darlegt, dass die Lehre des II. Vatikanums (die, wie ich bereits vorstehend bewiesen habe - und nachstehend beweisen werde - „der Kirche“ de iure von Paul VI. auferlegt wurde, wenn er der Papst war) dem katholischen Dogma und der ausdrücklichen Lehre der Heiligen Schrift widerspricht. Das bedeutet, dass die Lehre des II. Vatikanums häretisch ist. So kann man, während Herr Ferrara tobt, wie „offensichtlich absurd“ die Behauptungen der Sedisvakantisten doch sind (S. 19), im wahrsten Sinne nur die Seite in der Publikation herumblättern, für die er schreibt, und sehen, dass diese Behauptungen sich als wahr erweisen (S. 17). Aber es kommt noch schlimmer für Herrn Ferrara und seinen häretischen Angriff gegen die Wahrheit.

Ferraras Angriff gegen den Sedisvakantismus („Gegen die sedisvakantistische Initiative“) ist auch in The Fatima Crusader erschienen. In derselben Ausgabe von The Fatima Crusader lesen wir: „'P.' Paul Kramer: ‚The Imminent Chastisement…' (Die bevorstehende Züchtigung…), The Fatima Crusader, [dieselbe Ausgabe wie Angriff auf den Sedisvakantismus] Sommer 2005, S. 38: „Das Dekret über den Ökumenismus im Zweiten Vatikanischen Konzil besagt, Gott gebrauche diese Kirchen und kirchlichen Gemeinschaften, Er gebrauche sie als solche als Wege zum Heil… Die protestantischen Denominationen sind als solche vom Teufel inspiriert, wie der heilige Papst Pius V. in seinem Katechismus lehrt. Die neue Religion des II. Vatikanums sagt, diese teuflisch inspirierten Sekten würden von Gott als Wege zum Heil gebraucht… Das Konzil von Trient und das II. Vatikanum können nicht beide Recht haben! Sie haben diametral entgegengesetzte Lehren vor sich. Nur eine kann wahr sein, die andere muss falsch sein.“

Dies ist in der Tat sehr interessant. Hier lehrt nun genau dieselbe Ausgabe von The Fatima Crusader (die den Sedisvakantismus angreift) klar, dass das Dekret des II. Vatikanums über den Ökumenismus offen häretisch ist. The Fatima Crusader behauptet, dass die offizielle Lehre des II. Vatikanums der Lehre der katholischen Kirche „diametral entgegengesetzt“ ist. Erinnern Sie sich: Herr Ferrara hat gesagt, die Behauptung der Sedisvakantisten, dass die offizielle und vorgeschriebene Lehre der Kirche des II. Vatikanums der katholischen Lehre widerspricht, sei „erwiesenermaßen falsch“. Nun, hier beweist genau dieselbe Ausgabe von The Fatima Crusader, dass die sedisvakantistische Behauptung absolut wahr ist.

Was bräuchte man noch mehr, um den Punkt zu beweisen, als zwei klare Eingeständnisse (von ihren eigenen Publikationen), dass das II. Vatikanum, das die offizielle und maßgebende Lehre der Konzilskirche ist, nicht die Lehre der katholischen Kirche sein kann und dass daher die Männer, die sie als maßgebend auferlegt haben, keine Autorität in der katholischen Kirche inne haben können?

Bitte beachten Sie des Weiteren die Sprache, derer sich „P.“ Kramer (nach dem neuen Weiheritus geweiht) in dieser Ausgabe des Fatima Crusader bedient. Er sagt: „Das Konzil von Trient und das II. Vatikanum können nicht beide Recht haben!“ Ich erinnere mich, irgendwo fast gleich lautende Worte gelesen zu haben; o ja: Es war im Buch von „Kardinal“ Ratzinger (nunmehr Benedikt XVI.) - dem Mann, von dem sie sagen, dass wir ihn bei Strafe des Schismas als „Papst“ anerkennen und ihm folgen sollten. Hier ist das, was Ratzinger (nunmehr ihr „Papst“) sagt, und vergleichen Sie es mit dem vorstehend Gesagten:

„Kardinal“ Joseph Ratzinger, nunmehr Benedikt XVI., The Ratzinger Report 1985, S. 28: „Es ist gleichermaßen unmöglich, sich für Trient und Vatikanum I zu entscheiden, aber gegen Vatikanum II. Wer Vatikanum II leugnet, leugnet die Autorität, welche die anderen beiden Konzilien stützt, und reißt sie so von ihrer Grundlage los. Und dies trifft auf den sog. ‚Traditionalismus' zu - auch in seinen extremen Formen.“

Lassen Sie mich die Aussagen noch einmal zitieren, eine nach der anderen, so dass der Leser das Folgende voll auf sich wirken lassen kann: „P.“ Paul Kramer, „The Imminent Chastisement…“, The Fatima Crusader [dieselbe Ausgabe wie Angriff auf den Sedisvakantismus], Sommer 2005, S. 38: „… Das Konzil von Trient und das II. Vatikanum können nicht beide Recht haben! Sie haben diametral entgegengesetzte Lehren vor sich. Nur eine kann wahr sein, die andere muss falsch sein“.

„Kardinal“ Joseph Ratzinger, nunmehr Benedikt XVI., The Ratzinger Report 1985, S. 28: „Es ist gleichermaßen unmöglich, für Trient und Vatikanum I zu sein, aber gegen Vatikanum II. Wer Vatikanum II leugnet, leugnet die Autorität, welche die anderen beiden Konzilien stützt, und reißt sie so von ihrer Grundlage los. Und dies trifft auf den sog. ‚Traditionalismus' zu - auch in seinen extremen Formen“.

Ihr eigener „Papst“, derjenige, von dem sie erklären, es sei schismatisch, ihn nicht anzuerkennen und sich ihm nicht zu unterwerfen - der ein Buch als „Präfekt der Kongregation der Glaubenslehre“ (d. h. als Chef und Wachhund der korrekten Lehre) schreibt - äußert genau das Gegenteil der Position des Fatima Crusader. Ratzinger erkennt einfach die Tatsache an, die wir vorstehend bewiesen haben: dass das II. Vatikanum der Kirche de iure [von Rechts wegen] auferlegt wurde, wenn Paul VI: der Papst war. Deshalb: Wenn Sie kein Sedisvakantist sind, müssen Sie das II. Vatikanum und seine häretischen Lehren annehmen, die dem Konzil von Trient, der heiligen Tradition und der Lehre Jesu Christi nach The Fatima Crusader und Catholic Family News „diametral entgegengesetzt“ sind.

Die Wahrheit ist: Da das II. Vatikanum ja die katholische Lehre des Lehramtes eindeutig ablehnt, was sowohl The Fatima Crusader als auch Catholic Family News zugeben, konnte Paul VI. ja nicht dieselbe Autorität (d. h. die Autorität des Papstamtes) besitzen, welche die katholischen Päpste besaßen. Er konnte gar kein gültiger Papst gewesen sein, und The Fatima Crusader und Catholic Family News haben es beide soeben bewiesen.

All dies dient als schlagender Beweis für die Richtigkeit der sedisvakantistischen Position, die in Treue zum Papsttum richtigerweise anerkennt, dann die Kirche keine Lehren vorschreiben kann, die in direktem Gegensatz stehen zu Trient, dem Lehramt und der Lehre Jesu Christi. Die nicht-sedisvakantistische, falsche traditionalistische Initiative auf der anderen Seite, vertreten z. B. durch Catholic Family News, The Remnant und The Fatima Crusader, greift das Papsttum an und meint, dieses könne offiziell falsche Lehren promulgieren, die vorher gehenden dogmatischen Lehren widersprechen.

KEINE HÄRESIE VON JOHANNES PAUL II. ODER PAUL VI.? EINE BELEHRUNG FÜR HERRN FERRARA ÜBER DAS, WAS EINE „OFFENKUNDIGE HÄRESIE“ AUSMACHT

Chris Ferrara: „Opposing the Sedevacantist Enterprise“, Catholic Family News, August 2005, S. 21: “Aber die [sedisvakantistische] Initiative trifft noch nicht einmal den Kern, da es, wie wir sehen werden, ihm nicht gelungen ist, irgendeine 'offenkundige' Häresie unter den vielen zweideutigen Erklärungen und beunruhigenden (ja skandalösen) Handlungen Johannes Pauls II. oder Pauls VI. auszumachen…“

Keine offenkundige Häresie von Johannes Paul II. oder Paul VI., nicht wahr? Nein, nichts ist Häresie für Herrn Ferrara! Egal, was Johannes Paul II. oder irgendeiner der Gegenpäpste des II. Vatikanums loslassen, stets leugnet er, dass es eine Häresie ist! Ein Beispiel, das ich in meinem Artikel über sein Buch The Great Façade angeführt habe, ein Beispiel, das allein ausreicht, Herrn Ferrara zu widerlegen, ist die von Johannes Paul II. wiederholt gelehrte Häresie, dass aus nichtkatholischen „Kirchen“ Heilige und Martyrer hervorgehen.

Johannes Paul II., Ut Unum Sint (# 84), 25. März 1995: „[Es geht um nicht-katholische ‚Kirchen'] Obgleich auf unsichtbare Weise, ist die Gemeinschaft zwischen unseren Vereinigungen, wenn auch noch immer unvollständig, wahrhaft und fest gegründet auf die volle Gemeinschaft mit den Heiligen - mit denen, die am Ende eines Lebens nach der Gnade, in Gemeinschaft mit Christus in der Herrlichkeit sind. Diese Heiligen kommen aus all den Kirchen und kirchlichen Gemeinschaften, WELCHE IHNEN ZUTRITT ZUR HEILSGEMEINSCHAFT GABEN.“

Dies ist unbestrittene, glasklare, offenkundige Häresie. Es ist ein Artikel des göttlichen und katholischen Glaubens, dass diejenigen, die nicht in der katholischen Kirche sind, auch wenn sie im Namen Christi Blut vergießen, nicht gerettet werden können.

Papst Eugen IV., Konzil von Florenz, ex cathedra:
„… niemand kann gerettet werden, auch wenn er im Namen Christi Blut vergossen hat, wenn er nicht im Schoße und in der Einheit der katholischen Kirche geblieben ist.“

Man kann sich schwer ein bestimmteres und ausdrücklicheres Leugnen dieses einen Dogmas vorstellen als Ut Unum Sint # 84 von Johannes Paul II. (vorstehend zitiert).

Papst Gregor XVI., Summo Iugiter Studio, 27. Mai 1832:
“Schließlich versuchen einige dieser Irregeleiteten, sich selbst und andere davon zu überzeugen, dass die Menschen nicht nur in der katholischen Religion gerettet würden, sondern dass sogar Häretiker das ewige Leben erlangen könnten“.

Bemerken Sie bitte auch, dass der offenkundige Häretiker Johannes Paul II. nicht nur in Ut Unum Sint # 84 erklärt, dass „Heilige“ aus nichtkatholischen Kirchen hervorgehen (klare Häresie), sondern noch weiter geht und erklärt, dass solche nichtkatholischen Sekten ihnen ihre Rettung „gewährt haben“: „die Kirchen und kirchlichen Gemeinschaften, die ihnen Zutritt zur Heilsgemeinschaft gewährt haben“. Aber ach, auch wenn die Lehre Johannes Pauls II. ohne jeden Zweifel offenkundige Häresie ist (und vielfach wiederholt wird), leugnet Herr Ferrara beständig, zu seiner eigen Verurteilung, dass es überhaupt Häresie ist.

Herr Ferrara benötigt eine Belehrung über das, was Häresie ausmacht. Um Häretiker zu sein, muss man hartnäckig ein Dogma leugnen, aber man muss ein Dogma nicht wortwörtlich leugnen. Zum Beispiel gibt es kein katholisches Dogma, das wortwörtlich aussagt, dass „Jesus Christus die Eigenschaften Gottes hat“. Es gibt viele dogmatische Definitionen, die erklären, dass Er Gott ist, aber nichts wortwörtlich, dass unser Herr „die Eigenschaften Gottes hat“. Nichtsdestotrotz: Sollte ich etwa meinen und lehren, dass „Jesus Christus nicht die Eigenschaften Gottes habe“, so würde ich eine Häresie lehren, da meine Meinung darauf hinausläuft zu leugnen, dass Er Gott ist. Dies ist wirklich nur gesunder Menschenverstand; es sollte wirklich nicht einmal einer Erklärung bedürfen. Aber wenn Häretiker die Wahrheit angreifen, den Glauben verfälschen und Menschen irreführen, müssen solche Punkte betont werden. Der hl. Thomas bestätigt, dass Aussagen oder Handlungen, die dem Leugnen eines Glaubensartikels gleichkommen, auch Häresie sind:

St. Thomas von Aquin, Summa Theologica, Teil II-II, Q. 11, Art. 2: „Nun kann etwas auf zweierlei Art eine Sache des Glaubens sein, wie vorstehend angegeben, einmal direkt und primär, d. h. die Artikel des Glaubens; auf andere Art, indirekt und sekundär, d. s. jene Dinge, deren Leugnen zur Verfälschung eines Glaubensartikels führt; und auf beiderlei Art und Weise kann Häresie vorliegen, genauso wie es Glauben geben kann“.

Dies im Hinterkopf, betrachten wir die folgende Aussage von Paul VI., dem ja - nach Herrn Ferrara - nicht nachgewiesen wurde, dass er eine offene Häresie von sich gegeben hat: Paul VI., Generalaudienz für japanische Buddhisten, 5. Sept. 1973: „Es ist für uns ein großes Vergnügen, die Teilnehmer der Europareise der japanischen Buddhisten zu begrüßen, die verehrten Anhänger der Soto-shu-Sekte des Buddhismus… Auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil hat die katholische Kirche ihre Söhne und Töchter ermahnt, die religiösen Traditionen der Menschheit zu studieren und zu bewerten und ‚durch aufrichtigen und geduldigen Dialog zu erfahren, welche Schätze ein gütiger Gott unter den Nationen der Erde verteilt hat' (Ad Gentes, 11)… Der Buddhismus ist einer der Reichtümer Asiens…“ (L'Osservatore Romano, 13. Sept. 1973, S. 8)

Wie jeder weiß, der noch Glauben hat, ist dies eine dicke Häresie von Paul Vi. Auch wenn es kein Dogma gibt, dass „der Buddhismus nicht einer der Reichtümer Asiens ist“, kommt die Aussage Pauls VI. klar einem Leugnen des Dogmas gleich, dass die katholische Religion die einzig wahre Religion ist und die übrigen Religionen (einschließlich der heidnischen und götzendienerischen buddhistischen Religion) falsch sind. Paul VI. sagt, dass eine heidnische und götzendienerische Religion etwas Gutes sei, was ein klares Leugnen eines Artikels des göttlichen und katholischen Glaubens ist. Es ist zweifelsfrei offenkundige Häresie und jeder, der dies leugnet, ist ein Häretiker.

Papst Pius VIII., Traditi Humilitati (# 4), 24. Mai 1829:
“Gegen diese geschulten Sophisten müssen die Menschen belehrt werden, dass einzig das Bekenntnis des katholischen Glaubens wahr ist, wie der Apostel verkündet: Ein Herr, ein Glaube, eine Taufe. Hieronymus pflegte es so zu sagen: Wer das Lamm außerhalb dieses Hauses isst, wird zu Grunde gehen wie jene während der Flut, die nicht mit Noah in der Arche waren.“

Die Tatsache, dass Paul VI. ein offenkundiger Häretiker war (wie gerade bewiesen), erklärt warum er nie gültig den Papstthron übernommen hat und warum alle seine Versuche, die katholische Kirche auseinander zu reißen (einschließlich der Promulgation von Vatikanum II) vom Päpstlichen Offizium nicht verhindert wurden. Es gibt viele andere Häresien von Gegenpapst Paul VI., dargelegt auf unserer DVD über ihn und im Artikel. Hier nur zwei weitere, bevor ich fortfahren muss: Paul VI., Rede, 9. Sept. 1972: „Wir wünschen auch, dass Sie wissen, dass die Kirche die Reichtümer des islamischen Glaubens anerkennt - eines Glaubens, der uns an den einen Gott bindet“. (L'Osservatore Romano, 21. Sept. 1972, S. 2)

Paul VI. sagt, die falsche islamische Religion sei „ein Glaube, der uns an den einen Gott bindet“. Dies ist offenkundige Häresie. Die katholische Kirche lehrt offiziell, dass die falsche Religion des Islam „eine abscheuliche Sekte“ von Ungläubigen ist, die uns vom einen Gott trennt und zur Verdammnis führt.

FORTS. FOLGT
(Engl. Originaltext nachzulesen im Internet unter: www.mostholyfamilymonastery.com/false_traditionalist_enterprise.html)

***
Zitat:

"Seltsame Vorstellung, als katholischer Schriftsteller für die zu schreiben, die Geschriebenes verachten! Bittere Ironie, überreden und überzeugen zu wollen, während ich doch zutiefst weiß, daß der Teil der Welt, der noch der Erlösung fähig ist, einzig den Kindern, den Helden und den Märtyrern gehört."

(aus: AUSSPRÜCHE VON GEORGES BERNANOS (1888-4948)
 
(c) 2004-2018 brainsquad.de