Von Imperien und Hungersnöten
von
Alex Krainer TKP
Die unerträgliche und unbegreifliche, aber dennoch anhaltende Situation in der heutigen Welt ist die absichtliche Aushungerung von zwei Millionen Palästinensern im Gazastreifen, oder wie viele auch immer noch am Leben sind.
Die Zahl liegt wahrscheinlich eher bei 1,5 Millionen. Es mag wie das Schlimmste erscheinen, was die Menschheit seit wer weiß wann erlebt hat, aber leider ist es nur das jüngste und am meisten beachtete Beispiel für die monströsen Verbrechen des westlichen Imperiums. Viele von uns erinnern sich an die Hungersnöte in Somalia, Sudan oder Äthiopien, aber diese schienen Naturkatastrophen oder Folgen von Bürgerkriegen zu sein, die zwischen Lagern tobten, die von grausamen, barbarischen Kriegsherren beherrscht wurden, die ihre Differenzen nicht mit zivilisierten Mitteln beilegen konnten oder wollten. Jede Beteiligung westlicher Mächte an solchen Gräueltaten war streng genommen nur Gegenstand abwegiger Verschwörungstheorien und wenig mehr.
Je mehr wir jedoch über die wahre Natur des westlichen Imperiums erfahren, die sorgfältig hinter der glänzenden Fassade der westlichen „Zivilisation“ verborgen wurde, je mehr wir über die Ziele und Methoden des Imperiums erfahren, desto mehr verdächtigen wir, dass viele, wenn nicht sogar die meisten der in der Geschichte verzeichneten Hungersnöte keine Naturkatastrophen oder Folgen von Bürgerkriegen waren. Sie waren das Ergebnis einer bewussten Politik, die darauf abzielte, die Bevölkerung zu unterwerfen und sie zur Akzeptanz der kolonialen Unterwerfung und Sklaverei zu zwingen.
Das mag übertrieben erscheinen, aber der britische Staatsmann und Premierminister Benjamin Disraeli hat dies selbst ausdrücklich gesagt und erklärt, dass das Ziel des Britischen Empire darin bestehe, „Gebiete zu erobern und zu halten, die über die größten Vorkommen an Grundstoffen verfügen. Weltweit Marinestützpunkte zu errichten, um die See und die Handelswege zu kontrollieren. Jede Nation oder Gruppe von Nationen, die sich diesem Kontrollprogramm des Imperiums widersetzt, zu blockieren und auszuhungern, bis sie sich unterwirft.“ Disraeli sprach nicht nur Worte, um die Gegner des Imperiums einzuschüchtern. Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass das Imperium tatsächlich Hunger als Kriegswaffe gegen ungehorsame Gruppen und Nationen einsetzte, und zwar relativ häufig. Nehmen wir das Beispiel Indien: In den 120 Jahren zwischen 1757 und 1878, als es unter direkter britischer Herrschaft stand, erlebte Indien 31 schwere Hungersnöte. Selbst wenn es nicht zu Hungersnöten kam, lebte ein Großteil der indischen Bevölkerung in chronischer Ernährungsunsicherheit. Obwohl dies vor der britischen Öffentlichkeit verheimlicht wurde, war sich die herrschende Klasse Großbritanniens dessen sehr wohl bewusst.
Nach Untersuchungen des Wirtschaftshistorikers Robert C. Allen wurden Hungersnöte im 19. Jahrhundert häufiger und tödlicher, und die extreme Armut stieg von 23 % im Jahr 1810 auf über 50 % in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Die Zeit von 1880 bis 1920 – der Höhepunkt der britischen Kolonialmacht – war für Indien besonders verheerend. In den 1910er Jahren sank die Lebenserwartung in Indien auf 21,9 Jahre.
1939 schrieb George Orwell: „Man bekommt eine Vorstellung von den tatsächlichen Beziehungen zwischen England und Indien, wenn man bedenkt, dass das Pro-Kopf-Einkommen in England etwas über 80 Pfund liegt, in Indien hingegen bei 7 Pfund. Es ist durchaus üblich, dass die Beine eines indischen [Arbeiters] dünner sind als der Arm eines durchschnittlichen Engländers. … Das liegt einfach am Hunger. Das ist das System, in dem wir alle leben.“
War die chronische Ernährungsunsicherheit Indiens irgendwie das Ergebnis unzureichender landwirtschaftlicher Praktiken, heftiger Monsunregenfälle oder anderer zufälliger Ursachen? Das scheint nicht der Fall zu sein: Die Kolonialherrschaft scheint der entscheidende Faktor für die Hungersnöte in Indien zu sein. Seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1947 gab es in Indien keine Hungersnöte mehr, und in den 2000 Jahren vor 1757 wurden nur 17 schwere Hungersnöte verzeichnet, also eine alle 118 Jahre. Im Gegensatz dazu gab es unter britischer Herrschaft alle vier Jahre eine Hungersnot (31 Hungersnöte in 120 Jahren)!
Korrelation bedeutet zwar nicht zwangsläufig Kausalität, aber es gab auch den verdächtigen Fall der irischen „Kartoffelhungersnot” (1845–1852), bei der mindestens eine Million Iren verhungerten, angeblich weil die Kartoffelernte ausgefallen war. Für eine Inselnation, die aus üppigen, grünen Weiden besteht und von Fisch umgeben ist, ergibt die gängige Kartoffel-Erklärung überhaupt keinen Sinn, aber die Korrelation zwischen Hungersnöten und britischer Herrschaft traf zu.
Ist die Lage heute besser?
Es ist sicherlich schwer zu glauben, dass jemand so skrupellos und grausam sein könnte, aber die Geschichte zeigt, dass die geldgierigen Oligarchien hinter dem britischen (und niederländischen, französischen, spanischen und portugiesischen) Imperium genau das waren. Ist die Lage heute besser? Man könnte meinen, dass so etwas in der heutigen Zeit unmöglich passieren könnte (außer natürlich in Gaza, aber das liegt nur daran, dass die Hamas böse ist), aber ich glaube, dass man sich darin irren könnte.
Im April 1974 verschickte Henry Kissinger, damals Außenminister und nationaler Sicherheitsberater unter Nixon, ein vertrauliches Memo an ausgewählte Kabinettsmitglieder. Der Titel des Memos lautete „Auswirkungen des weltweiten Bevölkerungswachstums auf die Sicherheit der USA und ihre Interessen im Ausland” und es wurde auf Empfehlung von John D. Rockefeller III in Auftrag gegeben und später unter dem Namen NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200) bekannt. Darin ging Kissinger auf die Schwierigkeit ein, ressourcenreiche Gebiete der Welt angesichts des sozialen Drucks durch die wachsende Weltbevölkerung zu kontrollieren, und schlug anschließend Zwangsmaßnahmen vor, die die USA in Betracht ziehen sollten. Er erklärte unverblümt, dass Nahrungsmittelhilfe als „Instrument der nationalen Macht” betrachtet werden sollte und dass die USA Nahrungsmittelhilfe rationieren sollten, um „Menschen zu helfen, die ihr Bevölkerungswachstum nicht kontrollieren können.“
Mit dem NSSM 200 wurde die Entvölkerung ausländischer Entwicklungsländer erstmals ausdrücklich, wenn auch geheim, zu einer nationalen Sicherheitspriorität der Vereinigten Staaten erklärt. Damit wurde die Politik des Britischen Empire einfach auf die Außenpolitik der USA übertragen. Wenn sich zwischen Disraeli und Kissinger etwas geändert hat, dann ist es die geschickte Umdeutung der politischen Ziele als „Hilfe“. Aber diese Hilfe lief auf eine Empfehlung zum Völkermord hinaus, zumindest nach der Definition der UN-Konvention von 1948.
Faule Eingeborene entdecken Kiplings „Würde der Arbeit”
Neben der Vernichtung einer aufmüpfigen Bevölkerung, wann immer dies erforderlich ist, ist Hunger auch ein sehr nützliches Mittel zur Motivation. Wenn sie gut ernährt sind und es ihnen gut geht, neigen sie dazu, faul und selbstgefällig zu werden, was nicht gerade der günstigste Zustand ist, um das zu entdecken, was Rudyard Kipling als „Würde der Arbeit” bezeichnete. Sind sie unsicher, ängstlich und hungrig, sind sie in Bestform, zumindest aus Sicht ihrer Arbeitgeber, vielleicht in derselben Weise, wie die Prioritäten von Herrn Rockefeller zu Prioritäten der US-Außenpolitik wurden, die an Herrn Kissinger delegiert wurden. Auf diese Weise überträgt sich die Sichtweise der herrschenden Elite auf die Regierungsinstitutionen. Die Formulierungen mögen raffinierter sein, aber die Politik verfolgt dieselben Ziele.
Im Juli 2022 veröffentlichte die UN einen Artikel mit dem Titel „The Benefits of World Hunger“ (Die Vorteile des Welthungers) von einem gewissen George Kent. Kent ist Universitätsprofessor. Er argumentierte, dass „Hunger für viele Menschen einen großen positiven Wert hat“, was vielleicht richtig ist. Insbesondere hätte er einen großen positiven Wert für Menschen wie John D. Rockefeller III. und alle, die Herrn Kents Stelle an der Universität von Hawaii bezahlen. Kent erklärte, warum Hunger so vorteilhaft ist: „… er ist grundlegend für das Funktionieren der Weltwirtschaft. Hungrige Menschen sind die produktivsten Menschen, insbesondere dort, wo manuelle Arbeit benötigt wird.”
Sind die westlichen Bevölkerungen in Gefahr?
Das dürfte für die meisten Menschen im Westen heute wohl die geringste Sorge sein. Hungersnöte treten natürlich eher in fernen Ländern auf. Aber aus irgendeinem Grund werden westliche Nationen selbst immer aggressiver mit Maßnahmen bekämpft, die die Nahrungsmittelproduktion zerstören oder unattraktiv machen. Wir haben gesehen, wie der Krieg gegen die Landwirte die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien, Irland, Frankreich, Holland, Deutschland, Italien und viele andere Nationen erfasst hat. Wir haben auch viele Programme gesehen, bei denen Regierungen Landwirte dafür bezahlen, keine Pflanzen anzubauen, oder ihnen fast unwiderstehliche Anreize bieten, ihre Höfe zu verkaufen. Wir sollten uns wirklich fragen, warum. Denn der Kampf gegen Kohlenstoff oder Stickstoff oder was auch immer George Kent und seinesgleichen sich noch ausdenken mögen, könnte uns, unsere Kinder und deren Kinder betreffen. Das ist wohl das Letzte, worüber wir uns selbstzufrieden zurücklehnen sollten.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch. 25. August 2025
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainers Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten). |
