CONTRARIES PAR LA CONSECRATION
D'ÉVÊQUES CATHOLIQUES
par
Gloria Riestra De Wolff
Nous n'allons pas entamer une polémique publique avec ceux qui montrent leur mécontentement devant la promotion episcopale des prêtres mexicains sacrés par Mgr Ngô-dinh- Thuc. Prochainement paraîtont des documents officiels à ce sujet et qui pourront répondre aux objections qui se sont fait jour. Quant à nous, nous tenons que sans ces mesuresde continuité, il aurait été humainement impossible d'approcher d'une solution au problème de la vacance du Saint Siège et du schine qui englobe tous les évêques, y compris ceuxqui ont été nommés avant Vatican II.
En ce temps - ci la sainte Église Catholique est plongée dans une situation sans précédent dans son histoire. Mais il existe des voies tracées par l'enseignement reçu et aprouvé qu'ont donné les docteurs catholiques en observant "la loi suprême qui est le bien des âmes." Le canon 20 prépare aux cas imprévus, aux "lacunes de la legislation" et indique comment procéder dans ces difficultés pour assurer le bien de la Sainte Église.
Nous avons reçu un pamphlet ronéotypé ui prétend émaner d'un groupe de catholiques français, suisses, canadiens, américains, espagnols, australiens, argentins, et aussi mexicains. Mais la rédaction n'est signée que par un certain Mathieu qui donne une adresse en Belgique, à Bruxelles. Le problème est fort mal posé puisqu'on y introduit l'interdiction d'agir en jointe aux cardinaux tant que le Siège de Rome est vacant. Ajoutons brièvement que sont rnentionnés le document die Pie XII et le droit canon. Or le cadre dans lequel se place le législateur est la situation qui résulte de la disparition d'un pape après son décès... Tout celà ne nous concerne pas dans les circonstances présentes:qu'avons nous à faire de cardinaux schismatiques, nous ne leur avons rien demandé! Quant à K.W., il n'est pour nous cu'un usurpateur. Le canon qui précise que toute nomination épiscopale est du ressort du Siège de Pierre, ne peut s'appliquer dans lecas présent, puisque depuis le concile nous n'avons pas de pape, et que Dieu seul sait quand il y en aura un ... M. Mathieu conclut qu'il "faut faire des sacrifices pour que Dieu suscite unsuccesseur à Pierre, son vicaire qui dans la légalité canonique, mettra fin à cette situation de désordre et de stérilité qui enfonce la catholicité en bloc dans l'apostasie et la damnation".
Nous posons, nous, cette question: comment Dieu qui a voulu que son vicaire fût choisi par des moyens humains suscitera-til son vrai Ponife au milieu de la foule des apostats? Nous voyons dans la réalité horrible que les moyens humains codifiés, ceux de la discipline ecclésiastique, soumis d'ailleurs à adaptations, ont échoué aujourd'hui, à cause de la malice des hommes... Mais le choix peut se réaliser par d'autres moyens légitimes à définir suivant l'enseignement des docteurs de l'Église... Notre cas d'exception actuel à été prévu par les docteurs, et spécialement par Antonin de Florence. Celui-ci affirme que, s'il ne s'en trouve pas d'autre,"un évêque, même unique" peut déclarer le Saint Siège vacant. Cette doctrine du "concile imparfait" est assurément une doctrine reçue.
Ainsi Dieu n'abandonne pas son Église sans retour:, ni recours. En la situation présente n'attendons pas que des nuées du ciel descende le Vicaire du Christ. Il est possible, croyons nous, de trouver la solution à la grande crise exceptionnelle que nous vivons, en accordant sa chance à la Tradition ...; cette solution sera réalisée par des hommes d'église ayant la Foi Catholique, celle que transmettent les successeurs authentiques des apôtres, et eux seuls... Voici donc pour lemoment notre réponse aux objections élevées contre la consécration de nouveaux évêques ... On comprendra qu'il s'agit d'une question extrêmement grave, et que nous, partie prenante dans l'affaire, n'avons d'autre but que d'agir en suivant les lois et les doctrines de la Sainte Église.
(Extrait légèrement condensé de la revue mexicaine "ARIETE" du 19 MARS 1982)
Traduction de François Lagenos. |
